我们关心黄杨钿甜事件，到底是在关心什么？

一副价值不菲的耳环让 “内娱小花” 黄杨细甜上了一周热搜。

网友们如同福尔摩斯，不断深挖她的家世，猛然发现她爸、她妈、她舅舅、她奶奶好像都有不可告人的秘密。

现在，她老爸已经被立案调查，官方也用一篇通报回应了网友的部分质疑。

通报一共三段话，用省流模式归纳一下就是：

第一，黄爸确实有问题。他在当公务员期间违规经商，还向组织隐瞒了自己生二胎的事。

这意味着，如果后续调查发现他在违规经商过程中存在贪污受贿或者别的问题，那他仍然会被严肃追责；

至于他隐瞒超生事实获得公务员资格，有关部门可以依法撤销录用决定，并且勒令他返还做公务员期间的薪资待遇。

第二，黄爸在工作期间没有经手过灾后重建项目的招投标，灾后重建资金的审批和慈善捐款的管理都和他没关系。

也就是说，“黄杨钿甜一家贪污地震捐款发家致富” 的传言，目前已经被雅安官方的自查否定了。

（网友发在黄杨钿甜抖音评论区的一些图片）

总体来看，初步通报回应的问题还是比较初步的。

公众想知道的事情还有很多。

比如：

“她的耳环是不是真品？价值几何？”

“她们家的豪宅是买的？租的？还是别人送的？真像网上所说价值 3 亿吗？”

说起来，这些细节属于女明星个人隐私，外界本来不该过问。

可现在她老爸曝出了违规经商的问题，情况就不一样了。

一边当公务员一边经商，意味着个体可能存在权力寻租的嫌疑，甚至还会出现官商勾结、钱权交易的情况。

这也是《公务员法》明确禁止公职人员在职期间经商的主要原因。

如果大 house 和奢侈品都是他们家老老实实做生意赚来的，那也没啥好质疑的。

但如果这些资产都是违规经商所得换来的，那它们显然就是 “问题资产”，需要被严肃处理。

这就跟早年间顺着手表查 “表哥” 是一个道理。

当然了，也不要装外宾。那段时间到底是个什么情况，大家也都懂。

黄杨钿甜这事，耳环和房子是关键点，但不是重点。

她爸有没有贪，才是重点。

大家盯着黄杨一家不放，不是因为仇富，而是因为仇贪。

那么，黄杨家族到底有没有官商勾结的迹象呢？

目前，大家爬梳出了两个可疑的地方。

一处来自网友爆料。

说是他们家族名下的建材公司频繁中标政府项目。

“五年中了 27 个政府项目，注册资本从 50 万暴涨到 8000 万。”

不过，这个说法到底靠不靠谱，还有待进一步的调查。目前官方没有作出说明。

第二个是，黄杨钿甜的母亲疑似通过贿赂公职人员，倒卖假证赚钱。

这种说法出自中国裁判文书网上的一份判决书。

判决书中，黄妈是原告，另一位叶女士是被告。

两人原本是合作关系。

2015 年，经营旅行社业务的黄妈委托叶某办理 27 人的港澳商务签证未果，于是起诉叶某退还 39.75 万元费用。

法院判决认定双方存在合法委托合同关系，要求叶某还款。

庭审中，叶某辩称，她和黄妈一直在从事非法办理签证的业务，两人还一块儿行贿过公务人员，所以那 39.75 万是 27 人的非法办证费用，属于非法资金，不应当被法律保护。

但这话并没有被法院采信。

最后，法院以 “欠条无胁迫证据” 为由，驳回了她的说法，仍然要她还钱。

除了上面这份判决书，还有人扒出了一份疑似黄妈弟弟司某的判决书。

其中写到，司某 2022 年因犯出售出入境证件罪，被判处有期徒刑五年三个月。

看起来，种种证据都指向黄妈和黄舅勾结公职人员，倒卖出入境证件。

不过理论上来说，确实可能出现叶某为了不还钱，攀诬黄妈的情况。

还有，入狱的司某到底是不是黄妈的亲兄弟？

他的犯罪行为和她，以及她丈夫，有没有关系？

也都是未知数。

调查的意义在于不放过坏人，也不冤枉好人。

如果黄杨钿甜一家是被造谣了，那么造谣者显然也该付出代价。

除了黄杨钿甜爸爸的问题，公众还在质疑雅安灾后重建的资金流向。

这次天价耳环事件发生后，很多网友自称是雅安人现身说法，讲述震后的遭遇。

有的说，自己家里只收到很少的救援物资。

有的说，没收到重建房屋的安置款。

“明明全国人民捐了很多财物，为什么我们只拿到那么一丁点儿？”

“剩下的钱去哪儿了？”

这些发言是事实，还是有心人蹭热点带节奏？

同样有必要好好查一查。

这里还要再给大家讲讲这张图，相信你们在不少平台都刷到过。很多人就是因为看了这张图，才疑心黄杨爸爸是硕鼠，推测他们家的钱是从捐款里贪来的。

其实，“汶川地震共收到 652 亿捐款，501 亿去向未公开” 这个说法出自 2009 年清华大学的一份报告。报告中的详细表述是：“截至 2009 年 4 月 30 日，社会各界捐赠给汶川地震灾区的的款物总数达到了 767.12 亿元，其中捐赠资金约 653 亿元，物资折合约 114 亿元，其中极可能 80% 左右流入了政府的财政专户，由政府统筹使用，用于灾后重建。”

为啥媒体们 2016 年还在发 2009 年的说法，我们也搞不清楚。

至于 2025 年了，再拿 2016 年的老报道说事，这种操作有没有客观性，大家也可以自行判断。

可以明确的一点是，国家审计署从 2008 年 6 月到 2012 年 4 月多次发布过针对汶川善款的审计公告。

目前审计没有发现重大违纪违规问题。

当然，上面这些说的是汶川的整体情况，雅安怎么样，需要另做考察。

现在，围绕黄杨钿甜一家的小道消息还在满天飞。

每一个帖子都说得这家人手眼通天，处处都有关系。

种种流言蜚语给她的星途蒙上了阴影，也让吃瓜网友看得云里雾里，不知道哪些是真，哪些是假。

更可怕的是，由此事出发，一场信任危机已经悄悄蔓延。

现在，但凡四川的企业家有啥风吹草动，评论区里都会有人留言质问他们：

“你为什么这么有钱？”

“是不是在地震里发了国难财？”

如果这种风气持续下去，遵纪守法的民营企业家也被舆论误伤，那会是一件非常糟糕的事情。

除了企业家，被误伤的还有慈善行业。

网络上，很多朋友明确表示，打算放弃自己的捐款计划。

因为事件目前还没有水落石出，他们依然觉得，黄杨家的原始资本积累和地震捐款有关。

担心自己的善心喂了狗，更害怕自己辛苦省下的饭钱成了他人的耳边火彩。

还有人翻出王石当年的故事 ——

汶川大地震发生后，万科决定向灾区捐赠 200 万，王石还规定普通员工限捐 10 元，“不要让慈善成为负担”。

那事触怒了不少网友，一时间，所有人都跑来骂王石。而王石后来也迫于压力出来道歉、增捐了。

现在经历了耳环事件，当年骂王石的人纷纷表示后悔，他们感慨：

“看似抠门的王石，或许只是比别人更早看清真相而已。”

都说，信任是社会的粘合剂，也是社会的稳定器。

它承载着诸多美好且珍贵的公共价值，但也极其脆弱。

没想到这次，一副不算很美的耳环就轻易击碎了我们这个社会的公共信任，搞得大家不敢做好事了…… 这种局面让人痛心，又无可奈何。

还是期待有关部门的深入调查能够还原真相，以正视听。

唯有如此，才能缓解眼下愈演愈烈的信任危机。

当然，如果黄杨一家真是被网友冤枉了，一份严谨详实的调查通报也能还他们一个清白。

就让我们静待后续的通报吧。

应该，还会再通报吧。

来源：雷斯林