中美交锋2.1版本回顾 —— 施压、节奏和排雷

2025 年 5 月 12 日，中美贸易交锋 2.1 版本落幕，中美大幅下调关税 —— 即使对最乐观的人来说，这一结果也超出预期。

作为一名资深《原神》玩家，我喜欢用游戏版本做类比：特朗普第一任期的贸易战，可以称之为 1.0 大版本，拜登四年基本上是在做版本延续；特朗普复辟后，中美来到 2.0 大版本，首次交锋从 4 月 2 号 “全球宣战” 开始，到 5 月 12 号日内瓦会谈结束，中美 2.1 版本更新，双方 90 天内各自下调关税 115%。

这毫无疑问是一场胜利。当然，不少人肯定在掰指头细算究竟哪国关税更高，但从现实出发，很多企业之前都抱着中美贸易清零的打算，这一结果已经远远好于预期了。而 2.1 版后，尽管不少商品关税仍然在 20% 甚至 40% 以上，但局面无疑被盘活了，很多外贸老板这几天都松了一口气。

中方这次的应对可圈可点，策略和手段都比 1.0 版本有了很大的从容感，这背后是一个容易被忽略的事实：中国其实为了应对 “脱钩” 级的局面恶化，已经准备了足足七年时间，而针对这次 2.0 大版本的斗争，也做了一系列的大量准备工作，包括对美国贸易决策团队的风格、节奏、底牌的研究和预判。

本篇文章里，我们来复盘一下中美交锋 2.1 版本里的方法、策略和艺术。

01. 施压的艺术

在本轮交锋刚开始，美国一上来就不出意料祭出了老手段 —— 极限施压（Maximum Pressure）。

在我去年写的《莱特希泽的信徒和遗产》一文中提到过，“极限施压” 早在 80 年代里根政府时期，就被当时的美国贸易副代表莱特希泽用来对付日本，他在谈判现场把文件折成纸飞机、然后扔向日本人的典故广为流传，让他喜提 “导弹人” 称号。而在中美 1.0 版本时期，这一手段也被用来对付中国。

但在特朗普政府里，最熟练使用 “极限施压” 的其实还不是作为下属的莱特希泽，而是老板特朗普本人。在他成为总统前的漫长从商生涯里，他最喜欢在重大的商业交易中，用一种前所未有的强硬手段，通过威胁、诉讼、围攻或其他极端举措，来施加巨大压力，迫使对手做出让步，屡试不爽。

最早期的案例，可以追溯到特朗普在 70 年代操作的「君悦酒店交易案」。当时 30 多岁的特朗普看上了曼哈顿 42 街的一个衰退酒店，他摸透了老业主急于出售和纽约急于城市焕新的心思，对利益各方施加了包括威胁在内的巨大压力，拿到了前所未有的 40 年减税优惠，从纽约纳税人兜里薅走了超过 3.6 亿美元。

向媒体展示酒店规划的特朗普，1976 年

在 90 年代运作美国大西洋城赌场时，特朗普的骚操作更上一层楼：修建赌场自己基本不掏钱，用高利息的垃圾债券来融资，然后在赌场陷入困境时，用违约来威胁债券持有人 —— 要么给我削减债务，要么赌场破产你一分捞不到。靠这种方式，特朗普在赌场经营失败的背景下居然还赚得盆满钵满。

自然，他把这套恐吓威胁的打法带进了白宫，在第一任期里就频繁使用。

而且特朗普团队里除了莱特希泽外，其他成员比如蓬佩奥、纳瓦罗和博尔顿等也都形成了 “一言不合就掀桌子” 的霸凌风格。比如蓬佩奥是对伊朗实施 “极限施压” 的主要策划者，纳瓦罗是对华最极端的大头鹰，而博尔顿在威胁委内瑞拉时，直接在记事本上写 “美国出兵 5000”，并故意让记者拍到。

相比上述几位，拥有 “导弹人” 称号的莱特希泽，反倒更像是一个技术官僚，而非一个单纯的煽动者，他知道怎么把极限施压和一定的灵活性结合起来用，在任期间谈成了不少协议（如美加墨贸易协定 USMCA 和对日韩的贸易协议）。而其他几位，还停留在只会吹胡子瞪眼的初学者阶段。

那在特朗普第一任期内，这套 “极限施压” 的策略奏效了吗？

伊朗是感受 “极限施压” 最深的国家。2018 年 5 月，美国单方面宣布退出 “伊核协定”，并给伊朗实施 “前所未有的制裁”，但后者并没有接受蓬佩奥的 12 项全面要求，而是继续搞铀浓缩，不断升级核活动，并大搞 “抵抗之弧”。只不过后来在以色列和土耳其的操盘下，加上内部分裂，伊朗才逐渐陷入被动。

朝鲜也是目标国家。2017 年平壤试射导弹，特朗普宣称要让朝鲜感受到 “世界前所未见的烈火和怒火”，并对小金发起露骨的人身威胁。策略一开始很奏效，两人在新加坡和河内先后两次会晤，但成果仅限于此，朝鲜之后继续搞导弹核弹，并在俄乌战争中出兵挺俄，特朗普的威胁也不了了之。

特朗普会见金正恩，2019 年

在美国国内，“极限施压” 也屡遭败绩。2018 年末，民主党拒绝拨款 50 亿美元的美墨边境修墙资金，特朗普直接掀桌子，声称 “不修墙就不签任何拨款”，引发了美国历史上时间最长的政府停摆（35 天）。最后，在两党一群老谋深算的政客的 “忽悠” 下，特朗普直到下台前，也只修了几百英里的墙。

“极限施压” 唯一起作用的对象，就是美国附庸国，尤其是加拿大和墨西哥。

2018 年，在中美贸易战端开启时，特朗普也威胁要 “彻底终止” 北美自由贸易协定，迫使加拿大和墨西哥接受了更有利于美国的条款，诞生了新一版美加墨贸易协定；而他因为非法移民问题，威胁墨西哥 “所有产品加关税”，吓得涅托政府在几天内就服软，迅速在边境部署军队拦截非法移民。

所以总结下来：特朗普的 “极限施压” 只对附庸国有用，对国内政治敌人和全球对手国家基本无效。

在中美 1.0 版本的贸易对抗中，特朗普的这一风格在刚开始也让我们这边极为不适应，感觉是在跟《权力的游戏》里未曾露面的 Mad King（疯王）打交道。但几轮交手过后，中国对这一套路基本上摸的一清二楚 —— 这一招连伊朗和朝鲜这种国家都不起作用，更何况是用来对付中国？

所以在 2.1 版本中，中方先把 “极限施压” 两个单词给贴在了对方脑门上，然后反复强调 ——“既想跟中国谈判，又想搞极限施压是行不通的”。在日内瓦谈判中我们这边也事先声明：先把你那套王八拳 —— 即跟历史笑话一样的关税给收回去，中美才有谈的基础。这一策略取得了良好效果。

外交部回应美国关税战，2025 年

跟 1.0 版本一模一样 ——“极限施压” 对美国的附庸国最有用。本轮关税大战中日本率先妥协，但在中美达成协定后却傻眼了。根据 NYT 的报道 [1]：“在日本，商界领袖和政府官员对特朗普政府放弃对华关税、同时继续对日本等贸易逆差小得多的盟友征收惩罚性关税，感到难以置信和愤慨。”

而在 4 月 2 日，特朗普在所谓 “解放日” 向全球加税，所有被波及的国家 —— 包括南极无人岛上的企鹅都在瑟瑟发抖，绝大多数国家都先后屈服，只有中国敢于顶着不断升级的威胁，无视这套 “极限施压”。其实在这么多国家里，也只有中国搞懂了一个道理：跟特朗普对抗你不一定赢，但屈服你就一定输。

中美达成协议后，《大西洋月刊》对特朗普做了非常精准的总结 [2]：他渴望臣服，但害怕冲突。

02. 节奏的艺术

在朝鲜 “三次战役” 之后，志愿军遇到了一种杀伤力极大的战术 ——“磁性战术”。

1950 年，美军中将马修・李奇微接掌了濒临崩溃的美国第 8 集团军，并很快针对志愿军的 “礼拜攻势” 研究出了一套新打法 —— 利用志愿军白天作战和机动困难的弱点，先让志愿军进攻，等到一周后志愿军粮弹供应短缺，开始后撤时，美军随即反过来追击，像磁铁一样紧紧黏住，造成重大杀伤。

但其实 “磁性战术” 这个词，并没有出现在李奇微的回忆录中，志愿军所遇到的打法，本质上就是摸清对手的进攻节奏，然后抓住节奏中的弱点，实施针对性打击。这种打法的确对志愿军造成了很大损失，尽管后期咱们这边有了应对方式，但李奇微本人被广泛认为是志愿军最难缠的对手。

所以，70 年前的那场较量中，中美就总结出了一条血的经验 —— 千万不要被对手摸清节奏。

而在中美交锋 2.1 版本中，最先暴漏出自己节奏弱点的是特朗普 —— 在他的进攻路线里，也存在一个类似 “礼拜攻势” 的掣肘点，那就是特朗普的首要任务不是救美国于水火，而是必须维持对政治对手（民主党和共和党建制派）的绝对优势，确保 MAGA 派系在 2028 年后继续执政，保障自己 “安全着陆”。

这背后的一个事实是：最让特朗普咬牙切齿的敌人不是中国，而是想把他送进监狱的民主党。

在拜登执政的四年里，特朗普其实一直陷在被 “追杀” 和 “清算” 之中，民主党为了阻止他再次竞选，指挥检方对特朗普发起了数不清的法律诉讼，成功地让特朗普成为第一个被刑事定罪的前总统，罚款总额超过 4.6 亿美元。而除此之外，特朗普为了应付这些官司，光律师费就花了超过 5000 万美元。

在 “忍辱负重” 击败哈里斯之后，特朗普重返权力的王座，昔日那些司法追杀都神奇地 “主动停止” 了。心怀怨念的特朗普迅速展开了对拜登的报复，并借马斯克 DOGE 这把刀不断捅进民主党腹地，但他也知道：只要民主党再次掌权，他的家族会被一直清算，一定会陷入万劫不复的结局。

因此，掐死民主党在 2028 年大选的任何胜算，是他第二任期的首要任务，甚至没有之一。但在上任后的 100 天里，特朗普连续遭遇了俄乌调停失利、政府效率改革受阻、美股暴跌等一系列重挫，这导致其支持率下跌到了 39%，创下了自 1945 年以来上任 100 天的总统支持率的最低纪录 [3]。

特朗普手上也有一些政绩，比如压低了通胀率（不管是不是他的功劳），抢鸡蛋的风潮在美国也逐渐消停。但在跟全球的关税战争开启后，美国的通胀预期在不断抬头，同时消费者信心也在不断下降。而中国的坚决反击，让局面开始朝着特朗普最害怕的方向发展下去，这是他现阶段无法承受的。

在 4 月 30 号的记者会上，有人质疑关税战会让美国超市货架变空时，特朗普回应：“一个健康快乐的美国小女孩可以只拥有 2 个娃娃，而不是 30 个。” 在主持人的追问下，他改口：“我只是说，他们不需要每人 30 个娃娃，他们可以有 3 个。” 这番言论马上被美国媒体单独摘出来，遭到了广泛的批评 [4]。

因此，特朗普急于达成交易，防止真的出现孩子买不到玩具的局面，否则民主党一定会借题发挥，进一步削弱他的政治优势。

所以，特朗普的节奏弱点，就在当他的其他政治议程推进不利的情况下，特朗普是无法陷入跟中国的关税持久战的。而这一弱点，其实早已公开暴露给了全世界，自然也被我们这边清晰地洞察到了。在反击中非常重要的一点，就是：不能给特朗普任何单方面宣布 “赢” 的机会，除非他答应我们的条件。

一个需要澄清的事实是：美债暂时不是美国进攻的节奏弱点。最近市面流行一个说法，就是美债会在 6 月份天量到期，逼得美国不得不妥协。但根据东吴宏观芦哲团队的研究 [5]，6 月份天量美债到期是美国财政部 “短债高频滚动操作” 的正常现象，目前美债 “远虑” 比较大，但 “近忧” 并不迫切。

企业家这些年会一种强烈感受：人对 “安全” 的需求远远大于对财富和成就的追求。钱再多成绩再大，人进去了就一切清零。而特朗普也一样，他的确关心贸易逆差、红脖诉求和美债问题，也的确想着让美国制造业回流，但他的第一需求，一定是确保自己和家族成员的安全着陆，不被反攻倒算。

其实特朗普早在《交易的艺术》(The Art of the Deal) 这本书里，就写过一条谈判铁律：“在一笔交易中，你能做的最糟的事情就是显得急于达成交易。这会让对方闻到血腥味，那你就死定了。” 但显然，为了自己能够连续宣布 “赢”，特朗普把类似 “怎么还不来电话啊” 的急切，写在了自己的脸上。

有读者可能会问：咱中国这边会不会也有节奏上的弱点？这个问题跟我要在下一章阐述的事情有关，那就是 —— 排雷。

03. 排雷的艺术

毛主席说过：“打扫干净屋子再请客。” 而在两国即将交锋时，排掉自己屋子里外的雷，是备战的第一步。

一个反例是日本。在 1985 年日美爆发贸易战后，日本不但没有压制国内的泡沫苗头，反而放开了货币和信贷的水闸来对冲外需下滑，结果导致国内房价和股市出现疯狂的泡沫，等于不但没有排雷，反而埋了更多更大的雷。最终在 1989 年之后，日本股市和楼市相继崩盘，等于自己把自己给炸没了。

中国在 1.0 版本和 2.0 版本之间的间隙，做的最重要的一件事情，就是排掉了房地产这颗雷，切掉了大批高杠杆房企的恶性肿瘤，把居民房贷余额摁死在了 40 万亿人民币的规模水平，彻底扭转了全民对于 “房价永远涨” 的预期，阻止了居民杠杆率的进一步扩大，并部分降低了地方政府对土地财政的依赖。

经济学界以前有 “世界三大最硬资产” 的说法 —— 美国的股、日本的债和中国的房。其实任何一个后发国家在经济腾飞的过程中，都会出现地产泡沫，日本、韩国、越南、泰国和中国台湾都无一不例外。但如果扛着巨大的泡沫巨雷跟对手交战，就会被严重掣肘，甚至会被对手抓住机会趁机引爆。

尽管过程比较刚烈和存在争议，但悬在中国经济头上最大的一颗雷在过去五年，的确被排掉了。

如果把 “排雷” 换一种表达方式，换成 “消除对大战爆发时对自己的潜在掣肘”，这样讲可能很多人就会恍然大悟。沿着这个角度，你可以把很多看起来不相关的事串联在一起，很多离经贸八竿子打不着的事情，本质上也是在 “排雷”。中国过去 7 年清扫掉的雷区，比表面可见的要多很多。

另外，中国在 2018 年对美出口占到了中国出口总金额的 20%，而在 2024 年这一比例已经降到了 14.7%。另外中国对美出口占 GDP 的比例是 2.78%，相较 2018 年的 4.2% 也有了一个显著的下降，在主要经济体中也算中等偏下的水平。这个结构的调整，跟国家这些年大力鼓励企业出海密不可分。

其实在 2022 年底 ChatGPT 诞生之后，美国政府本来还有一张 “王牌”—— 即在新一轮科技革命的背景下，利用中国科技企业对美国 GPU 生态的依赖，来跟中国谈利益交换。但这张牌被拜登政府率先给打了，最后反而倒逼类似 DeepSeek 在算力约束下的模型创新，以及间接给华为送了一份大礼。

当然，中国有没有在 “备战” 方面做得还不够到位的领域？有的，内需就是其中一个。

其实关于经济的 “内循环” 和 “外循环” 的说法，早在 2020 年就提出来了，但由于这几年地产周期拖动宏观周期向下，老百姓对于消费愈发谨慎，加上口罩等黑天鹅因素，居民部门一方面存款储蓄总额在飞速增长，另一方面消费数据始终难言乐观，现在肯定无法承担弥补所有外需缺口的重任。

而老龄化、劳动权益、以及近期出现的结婚率下降等趋势，它们不会成为中美 2.0 版本的节奏弱点，但一定是压制增长中枢的长期因素。与之类似的，美债对美国来说也是长期问题，过去 7 年不但没解决，反而在加重，这导致其虽然没构成 2.1 版本的致命弱点，但对美国的行为也造成了相当大的掣肘。

中美的竞争，一定是以二十年甚至五十年的时间维度来计的，这些深埋的雷，只有更大的耐心、智慧和改革魄力才能解决。

04. 尾声：参数和信心

其实日内瓦协定的 “超预期”，跟阵风被歼 - 10C 击落激起的惊叹是一样的内在逻辑 —— 中国是很多领域是 “参数” 足够溢出，但 “信心” 略有不足。

其实在歼 - 10C 刚交付给巴基斯坦那会儿，就有很多军迷仔从雷达半径、导弹射程、电子对抗能力、信息数据链、体系协同等明面上的参数性能，来仔细跟法国 “阵风” 战斗机做对比，得出 “歼 - 10C 性能超阵风” 的客观结论。但直到印巴爆发空战，再激进的军迷也未敢奢望过如此令人惊叹的战绩。巴基斯坦空军的歼 10C，2023 年

而在中美贸易对决 2.0 版本中，中国在很多参数上已经超过了美国，比如按购买力计的经济总量、制造业全球份额和不可替代性、新兴产业优势、科技人才规模等等。这些参数的分量在决策层眼里是心知肚明，但在舆论领域并没有转化为信心，前段时间的 “甲方必胜乙方” 的论点就是其中的代表。

在 5 月份的《外交事务》杂志上，美国前副国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）撰写了一篇文章，标题就叫做 ——《低估中国》（Underestimating China），阐述了美国对中国实力的系统性低估 [6]。但这样的洞察其实很难改变特朗普 —— 身边围着的都是纳瓦罗和章家墩这样的卧龙凤雏，想不低估中国都难。

其实无论是敌人低估自己，还是自己低估自己，对中国来说都不是什么坏事。

而回到中美 2.1 版本上，即使日内瓦协议超出了我们的预期，我们也应该清醒地认识到：特朗普除了 “极限施压” 的风格外，还有一个风格是 “反复无常”，如果其国内的政治压力暂缓，不排除他会重演 1.0 版本时期的横跳表演，中国经贸面临的严峻挑战，只能到略松一口气的级别，远没到喝香槟的阶段。

我们只需牢记：从 1.0 到 2.0 再到未来的 10.0，中美任何一次对抗升级，都是战略性的，任何一次对抗缓和，都是战术性的。

来源：饭统戴老板