个人住址信息不受保护的应该是恋童癖性侵犯才对！

@画画的那个九歌

有次去朋友家，看到他冰箱上贴了封信，上面有个年轻人的大头像。信里写着，XX在200x年19岁时，在为邻居家照看小孩的时候，强迫5岁的幼女为自己口交。女孩7岁的哥哥看到后告知了家长，家长报警。此人被判刑若干年后释放回到此社区定居，警方特此公告周围居民其前科。
有些人动辄外国如何如何，那么咱们就来个国际准则通用。美国有相应的性犯罪者记录库，规定即使是刑满释放人员也必须在搬迁前通知警方，针对儿童的性犯罪者，警方有义务通知其邻里。别和我说什么人权，记录在案的ltp对幼童下狠手的时候没考虑儿童人权，咱也犯不着为畜生披人皮。
看了宣判书之后的第一个感觉，就是杀意爆发。那个烂到根里的村落，真是地狱在人间的写照，连一贯和稀泥的基层执法都忍不了，可见和稀泥是要下手搅的，粪坑则腥臭到令人发指，只能炸了的地步。受害人被层层保护转移得简直可以称为证人保护的范例的，禽兽和蛆虫们去却想一拥而上撕开伤口吸血。
既然要人肉，咱们就响应国际惯例---性犯罪者的隐私不受法律保护。那些侵犯汤姑娘的，把好好一个女孩当村妓出售的，即使刑满释放也该被公开住址，身份，和相貌，供社会警醒--这叫防范于未然。君不见两个刑满释放的，不又跑去嫖了么？
至于化学阉割，既然不少人鼓吹“咱大清自有国情在”，那相应的“咱大清自有小刀刘。”物理阉割这种传统我很建议用在二次重犯身上，一刀劈开生死路，就此剪断是非根。至于知法犯法侵害受害人隐私权的记者，不好意思，这号没点基本从业道德的该怎么处置就怎么处置，否则按着这秋后算账的尽头，以后还有人敢出来指证贪官毒贩抢劫犯杀人犯？

如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/256169.html