生活在网络时代，每个人都要慎用网络权利，言论虽自由，思考要独立。

@法山叔

关于三种颜色事件，我看见有评论问我，法山叔，我们该如何判定事实的真相呢？小孩子对妈妈说的话能作为认定真相的依据吗？
我要遗憾地说，单靠幼儿园小朋友和家长的陈述本身，并不足以完全认定法律事实。根据司法实践，未成年人无论是在作为证人提供证言，还是作为被害人进行陈述时，尽管其一开始虽然说假话的可能性较小，但由于心智尚不健全，其较为容易受到成年人诱导，且有时分不清现实和想象。像我之前接触一个刑事案子，案情是小学校车司机和情敌发生口角，情敌在整整一个班的小朋友面前将司机乱刀捅死，法律事实基本无争议。但我们在看笔录的时候，却发现很多小朋友对案情的陈述完全是满嘴跑火车：明明是一把水果刀，有的说是青龙偃月刀，有的说是屠龙刀，有的说有半米长，同时各个小朋友之间对事情经过的陈述也大相径庭，简直令人啼笑皆非。小学生如此，更何况幼儿园的小朋友呢。
所以，在本次事件中，究竟哪些证据具有较强证明力呢。首先我们可以肯定的是几位涉案教师的口供具备极高证明力。在分开审讯的情况下，相信我，我人民干警有一百种方法让他们不打自招；其次是监控录像。监控录像能较为全面反映案发事实，也具备较强证明力；还有就是具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，如果经鉴定，小朋友确实受到了相应的人身损害，那司法机关也完全可以根据损害结果了解更多法律事实，乃至定罪量刑。
事情发酵到这一步，我相信真相很快便会大白，至于真相是否能够服众，我们就侧重看看其证据是否客观有效吧。

如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/248546.html