零口供定罪通常意味着证据足够确凿。而且即便要翻案，靠的也是砸烂当年的公检法重新查证据而不是通过媒体爆受害人的隐私。

@我不是谦哥儿：

@澎湃新闻 还有 @新京报 的作者和负责人，这群强奸幼女的王八里面是不是有你们家的亲戚？写这文的作者是不是案犯之一？

审理了四年，二审维持原判的案子，你们凭着案犯的描述之词，就把受害者的户籍信息，个人信息都给爆出来了，还要“寻找汤兰兰“，你们想做什么？你们要做什么？

整个行文里，皮里阳秋暗示受害者害了全家人，你们做了多少调查？采访了法官？采访了办案民警？采访了检察院？采访了受害者？

抓人的是警察，起诉的是检察院，判决的是法院，一审，二审，前后四年，在新闻里一笔带过。如果办案程序有问题，判决有问题，你该怼谁怼谁，我没意见。但你谁都不怼，专找已经被依法保护的受害者，是想要做什么？因为对方只是个小姑娘？

你全文通篇有没有拿出半点能够证明案情有问题的实证？你们还要寻找“寻找汤兰兰“！找你玛逼，祝你全家原地爆炸。祝你们家孩子被这么坑害以后，还在家等着你们出狱回家一起共享天伦。

(又有人说，案情很可疑你跳的太快了吧。我跳你爹个蛋。不管这个案情最后如何，在现阶段，这个小姑娘就是受到法律认可的受害者，她受到了应有的保护隐匿了行踪，在判决没有变化的情况下，没有任何人也没有任何理由能够逼着她出来面对案犯。如果觉得冤枉，你们该上诉去上诉，该上访去上访，该找警察，检察院，法院你们去找，唯独不能找受害者。煞笔们，懂吗？)

(我查了本案案犯的判决记录，部分案犯已经出狱，部分即将出狱，这个时候你们媒体众口一词逼迫受保护的受害者出来做什么??????)

第二次声明直接把女孩新名字点出来，有学校，有时间，有名字，这个姑娘已经掉进深渊了。

@反吃瓜联盟：

如果说《澎湃》无耻，那《凤凰》就连遮羞布都不要了。逻辑链：如果你被性侵，你就会有精神问题，有精神问题就不可能举报，即使举报了也为假。所以女孩举报这个行为本身就说明了举报的事情不是真的。

杨兰兰，请躲好。女孩们，请自求多福。这片土地配不上你们。 ​​​​

@冰下有鱼：

关于那个性侵案，那些人要申诉要上诉要找那个女孩“算账”，都是最简单的农村宗族逻辑：家丑不可外扬，性侵你也没错，把这么多亲属长辈送进监狱就是大逆不道。这个逻辑，有记性好的估计还记得某地女孩被同村几个老头性侵多年、其父亲报案将罪犯抓获，然后被全村排斥驱逐的案例，没错，就是这个逻辑：性侵无罪，报案有罪。

在他们眼里，从来不认为性侵这个女孩是犯罪，坐牢就觉得是被这个不肯默默忍受的女孩害的。为啥会觉得自己“冤枉”？因为压根就不觉得性侵是犯罪啊。为啥会理直气壮的恨这个女孩？因为他们从不认为坐牢是罪有应得，他们就是认为坐牢是被这个女孩报案“害了”。

政府其实很爱在亲属犯罪上和稀泥，然而这次政府都想方设法保护这个女孩，可想而知政府都预估到了将来这些罪犯出狱了这个女孩会遭遇什么。果然，现在这些罪犯刚出监就迫不及待以“冤枉”“对质”为名想找到这个女孩。真找到了这个女孩会怎么样？真以为是要对质还原真相？傻子才信。无非就是为了要么荣誉谋杀要么谋杀，总之要让这个女孩毁了一生才能出他们这口气。
他们恨这个女孩入骨，我不知道这个叫王乐的记者是想干嘛，这件事情里，那些罪犯是禽兽，王乐是禽兽不如。