人和人的社会价值和影响力确实有差别，这是客观的

@Antonio 张：1989 年，纽约中央公园发生了一起强奸案，受害者是一名在投资银行工作的年轻白人女性。此事在美国媒体上掀起轩然大波，当时还是地产大亨的唐纳德・特朗普花钱在报纸上登广告，呼吁恢复死刑、增强警力。

但有人发现，那一年纽约发生的有记录的强奸案多达 3254 起，光是在中央公园案件发生的那一周，就有 28 宗强奸案。中央公园案件之所以被广泛关注，主要是因为受害者是一名” 在投资银行工作的年轻白人女性”，而那些居住在贫民社区的有色人种女性被侵害的数不胜数的事件，似乎就没有什么新闻价值，因而鲜为人知。

前些天发生在山西大同的那个因强降雨导致的中巴车失联事件，遇难者大多是农村中老年女性。显然，这起事件得到的关注度，要远远低于现在网络上热到爆的 “女权” 事件。

@有个梨 GPT: 绝对的客观平等是一个理想。Unix 和 C 语言的发明人 Ritchie 和 Apple 创始人 Jobs 一前一后在一周内去世。

前者因突发疾病孤独的死在马里兰州的公寓里死后第二天才被学生发现。后者据说美国举国轰动很多人上街纪念。

从贡献上来说 Jobs 是不能和 Ritchie 比的。几乎没有芯片不使用 C 语言开发。Unix 操作系统则完全定义了操作系统市场的标杆。

但是阿奎那有一句话，上帝是存在的，但是人们可以不知道他。Bishop Berkeley 也有一句话，叫做 to be is to be perceived。

举 Ritchie 和 Jobs 的例子说明这一点没有那么刺激人，不涉及到人人平等这种宏大信仰。但是人的社会价值的部分确实是这样定义的，就是一个人的价值是它对其它人的影响。而投行工作的人这个群体，确实掌握着更多地社会资源支配权和更高的社会影响力。这不是说获得这些支配权和影响力的制度和方式是公平的，也可能是不公平的制度和不正当的手段或者干脆就躺在家族财富上享乐，但是不说这一点的话，人和人的社会价值和影响力确实有差别，这是客观的。