在互联网开荒的年代里，很酷，但微软的酷，早就没有了

@小蒜苗学长：跟何同学一样，我完整经历了微软 Surface 系列的发展和落寞过程，也曾经为 SurFace Book 惊叹；和何同学不同的在于，2020 年 Surface Duo 发布的时候，我实在是没有感受到惊艳，有的只是对微软的叹息。

在 2017 年中兴已经用 Axon M 证明了，把两块手机屏幕拼在一起去做所谓的二合一，是一条邪路，折叠屏才是未来。

而两年后，微软拿出了一台完成度甚至比 Axon M 更低的所谓的折叠手机，一台连摄像头都没有融入的所谓的手机。

我不知道这样儿的机子有什么值得感动的，如果这样的机子能够成为市场的主流，那才是市场的悲哀。

2019 年，华为 & 三星的折叠屏手机已经成为大家关注的焦点了，在 Surface Duo 发布两个月前，Mate X 已经亮相了。

这个时候，一个正常的思维应该是，微软的硬件能力已经不足以支撑他做这样的产品形态创新了，它没有足够好的柔性屏，也没有足够强的材料结构和工艺能力。

我知道很多人觉得当初的三者 Galaxy Fold 不够酷，因为铰链导致的折叠态下的缝的问题，华为 Mate X 外折方案够酷，但产品可靠度问题会阻碍他的大众化，成为安全隐患。

但，一年后的华为 Mate X2，就创造性地用 “水滴铰链” 实现了问题的完美解决。
再一年多之后，Mate X3，用材料、结构和工艺的创新一并把重量和厚度的问题给解决掉了。

这整个的思路是非常清晰和明了的，二合一的核心是，两个形态下优秀体验的融合，而不是简单的拼接。

或者更简单点，手机和平板的融合，应该是折起来它是一台正常的手机，展开后，它是一台正常的平板。

然后去拆解过程中的问题和难点，用研发资源去攻克，且最终实现成熟的产品呈现。

而微软，这么多年下来，似乎从来就没想着去解决问题，而是跟猴子掰苞米似的，东一榔头、西一棒槌。

2012 年微软发布第一 Surface RT 的时候，这个产品的核心问题就已经异常明了了，三个，一是平板状态下的触控体验问题；二是低功耗下的系统流畅度和可用性问题；三是 ARM 平台下的生态完成度问题。

十几年过去了，这三个问题微软解决了么？

一个都没有，win8 到 win10 到 win11，触控体验依然一团糟；X86+win 的低功耗体验依然是一团糟；ARM 下的 win 系统生态，也依然还是一团糟。

然后就是后面的，微软知道自己的问题在哪里，但每次都能够在同样的问题下不断翻车。

SurFace Pro 是性能问题，SurFace Book 还是性能问题；SurFace Duo 是屏幕和铰链能力问题，SurFace Neo 也依然还是屏幕和铰链的能力问题。

微软说，自己的坚定认为二合一是 PC 的终极形态，可在产品打造上，却对于这个终极形态的进化，从没真正投入什么。

就如同，我在小学的时候说高考很重要，直到我走入高考考场，会的，依然还只是这句话，最后得出结论，高考是一种理念的错误。

除了滑稽，我不知道该怎么去形容。

微软很强大，但微软的强大，真的就只是因为它在硅谷，他起了一个大早，他很早就建立了一整套完整且强大的护城河，成为了行业垄断性霸主。

此后的二十年里，不过是躺在这套垄断体系下吃红利罢了。

微软推出的这所有产品，从 Surface RT 开始，到 Surface Pro、Surface Book、SurFace Duo、SurFace Neo，若不是冠以微软之名，他们有什么值得关注的么？

比 SurFace Duo 早了两年且完成度更高的 Axon M，有几个人还记得？

2019 年华为被美帝制裁，大部分人都觉得华为终端亡了，如果把华为换成微软，那一定是真的亡了，因为这所有的问题，用微软的逻辑方式去思考，都是无法解决的问题。

2023 年的 Mate60 之所以能够于无声处听惊雷，是因为华为实现了化腐朽为神奇，变不可能为可能。

微软 2012 年就开始提出二合一的理念，并用十几年的时间和无数产品的翻车来证明了，二合一是错误的。

然后，华为又用折叠屏家族证明了，不，不是二合一不行，只是微软不行。

微软酷么？

在互联网开荒的年代里，很酷，但微软的酷，早就没有了。

对，不是理念错了，是没有了那个嘴开拓进取的精气神了，一个人也好，企业也罢，精气神没了，别的，也就都没了。