为了获得某些东西，我们确实得顺应规则，但这不妨碍质疑这些门槛和标准背后的逻辑

@演员邵逸凡: 昨天有网友评论说，咨询工作都要名校毕业，你怎么不说这是一种歧视和不公呢？还不是因为你符合条件。

我很少用 “公平” 这个词。上研究生时讨论的第一个课题就是：平等和效率是冲突的。对一个群体公平，往往意味着对另一个群体的不公平。后来我从伊拉克回来，更不谈 “公平” 这件事了。伊拉克人真的太倒霉了，而世界上还有很多比他们更倒霉的人。

再说回学历门槛。我本科读的天津师大，在河北是二本。虽然我们专业的四个河北考生都超了一本线二三十分，但也确实一本 A 和 B 志愿的分数都没够上。找工作时，没有一家北京有名的公司给我面试机会。连新东方，都是靠北师大的朋友帮我牵线，才有机会聊一聊。

后来我去了西门子，做的是偏秘书的工作，工资不高，工作内容也比较机械。因为会点德语，被合伙人注意到，说我可以去做顾问，可前提是：你得是名校毕业的，否则 hr 这关过不了。于是我去宾大读了研究生。宾大的确改变了我的人生。但就咨询这份工作本身而言，除了帮我拿到面试，它并没让我在这份工作上呆的更长。说不定我本科毕业直接干还好些，至少更能熬夜。早点开始还能早点放弃，去做点真正喜欢的事。

至于人脉，做咨询时我是做能源方向的，真正对我有帮助的，大多是我中石油的前同事，及我去德国交换时认识的朋友。不管是德语还是德国的朋友，都来自天津师大给我提供的公费交流机会。此外，这个二本学校，还让我享受了和钢琴系学生同样的资源：免费的琴房、每周两次的钢琴外教、期末上台表演的机会，毕业时甚至还给了我一个钢琴双学位。再对比宾大的学费，我真是太感激了。

所以前几年有个 “985 废物” 小组邀请我加入时，我拒绝了，理由是，我既不是 985 的，也不是废物。有位在组里的网友给我留言，说她接受不了跟二本甚至专科生一个门槛生活。我问她什么叫一个门槛？她说，比如工作场合被一群大专生围绕。我心想，朋友，你这是把自己框死了。

是的，为了获得某些东西，我们确实得顺应规则。就像我为了进咨询去念了研究生，为了当演员去减肥美白。但这不妨碍我质疑这些门槛和标准背后的逻辑。

我们讨论歧视、刻板印象、规则与门槛，不是为了标榜谁更清醒，也不是为了抱怨或是逆天改命，而是想搞清楚：这些限制只是资源稀缺下衍生的人造筛子。它们也许会限制我们从某些人手里获得部分机会，但它们限制不了我们整个人生的走向。

这些筛子的存在，也并非合理，只是不断被默认、被重复、被接受，直到越来越多的人停下来问一句：为什么？