不要问自己会不会被AI替代

@散装基精锦鲤：老家一位 GWY 同学反馈，春节返工后，他们局要求全员下载 DeepSeek。领导原话不能讲，反正大概意思是：

你们说起来都是大学生，很多还是研究生，但是写给我的报告，逻辑还不如 DS 通顺。我们工作有保密要求，所以我也不指望你们直接用 DS 写报告，但你们每天必须用 DS 提两个问题。注意重点学习 DS 的思考过程，看看自己到底差在哪儿。

要求人类反过来学习 AI 模型的思考过程，我说你们领导挺厉害，或者他确实对 AI 有一定研究。因为一般人用 DS 只会产生危机感，或者基于巨大的危机感，反过来诋毁 AI 的正面作用；但你们领导能看到 AI 应用的第二层 —— 如何有效应用生产力工具，提升自身工作效率。

【一】

2023 年的《流浪地球 2》，郭帆用了几秒钟镜头，展现了 “自感知、自适应、自组织” 的 550W，对传统就业市场的冲击：

为尽快完成行星发动机建设，550W 被全面应用于基建行业，最终导致大量产业工人下岗。

《流浪地球》系列电影的背景，下不下岗其实也没什么区别，毕竟全球物资匮乏，上班下岗都是配给制。但如果将这种技术发展导致的失业，带入现实环境中，恐怕大家都会惊慌失措：

我会不会成为小日子那些 70 岁还在便利店码货、赚养老金的老人？或者等到我 70 岁，码货这种体力活都用上了机器人，我只能想办法犯罪，然后在监狱养老了？

AI 是一种生产力工具，而任何 “好用的” 工具，必然导致更大的不平等：年轻人脑子就是灵活、男性体力就是更强、高智商人群的想法就是比普通人多（以上均为宏观描述，不讨论微观个体），大家使用同样的工具，这不就是 “过程公平” 导致的 “结果不公平” 么？

【二】

本文的大多数读者，肯定和我一样，拥有比较普通的上一辈。而上一辈对新政策、新技术的怀疑，最终导致他们没赶上 1980 年 “画圈” 带来的发财机会。

那上一辈是不是一无是处？当然不是。他们提供了教育环境，帮助我们读书认字，而不是像理塘丁真一样，20 岁了还在补义务教育的课……

读书认字是一种工具，互联网也是一种工具，AI 会不会成为未来的一种基础工具？我觉得会。

我在《返乡见闻：当 AI 的渗透率超过 50%》里写过，我老家朋友的小孩，现在每周上编程兴趣班：不用自己敲代码，而是判断代码块的具体作用，然后像拼积木一样，把各种代码块拼到一起。

AI 发展可能导致我们这代人变成不思进取的老 bee 登，但我们的下一代，大概率会将 AI 视为生活基础设施的一部分，并在比我们更高的起跑线上，过上更好的生活。

【三】

我做营销号的朋友，2023 年用 GPT 洗出来的稿子，哪怕字节在三线城市雇的、大专学历的、外包的审核员，都经常给他判 “营销内容”，然后下架。

但他现在用 DS、Claude “蒸馏” 出来的稿子，逻辑非常通顺，甚至不比某些大 V 写的内容差（推理模型会产生一些 “幻觉”，但说实话，许多大 V 的稿子也是瞎姬八写），字节经常给他推流。

不要问自己会不会被 AI 替代。你抵抗，就会被 AI 替代；你接受，AI 就会成为你的生产工具。

也许我们没机会发财了，但至少不要到了 70 岁，还得想办法和机器人抢工作机会……