1. 涨姿势首页
  2. 世界观

看到霍金上了热搜,让人感觉有点无语

1.jpg

@皇城根下刀笔吏:看到霍金上了热搜,让人感觉有点无语。

我本来以为有实锤证据证明,霍金参与了这件事,特意把下载到的 41 份文档,都挨个儿搜了一遍,想看一下原始文件是怎么描述的。但是没有发现什么实锤证据,至少到目前为止是这样。

我在白天的微博中也聊过,这些文件中提到霍金的地方,只有两个:

一是在爱泼斯坦给他前女友发送的邮件中,提到了霍金。但是,邮件内容不是说霍金参与了跟幼女的淫乱行为,而是说,让他的前女友去发一份悬赏,找别人来作证,说霍金没有参与未成年人淫乱的事情。

我看到有些博主连英文都看不懂,拿着机翻在那儿瞎说,把这个邮件内容说成是霍金参与了幼女淫乱,让人无语。

二是在另外一个诽谤案件中,爱泼斯坦的前女友让主张自己被性侵的人,提供与霍金的合照或视频,对方表示拒绝,说提供不了。这个诽谤案的起源是,有位女性主张自己被性侵,但爱泼斯坦的前女友说她在某些事情上撒谎,于是这个女的把爱泼斯坦前女友给告了,说她诽谤。

我说这些,不是要故意给霍金辩护,而是想说,媒体讲这些严重犯罪事件时,至少要有些证据,不能搞捕风捉影操作。哪怕你的证据,达不到法律上的高标准严要求,但至少也要在朴素情感上能够成立。

另外,从一个通俗角度来讲,如果你问霍金是不是喜欢美女,我猜测大概率可能是喜欢的。只要不是同性恋或者性无能,正常男性基本都喜欢美女。但如果你问霍金是不是喜欢幼女,我觉得这个要拿证据来证明。

站在一个男性的角度出发,喜欢幼女不具有普遍性,这可能属于极少数男性的特殊癖好。

指控一个男性喜欢幼女,跟幼女淫乱,这属于严重犯罪行为,要有证据。

而且,霍金行动不便,可能连手指都动不了。从身体物理条件来看,也不具备这种客观条件。个人认为,媒体在报道这些内容时,要把实锤证据摆上来,告知大家这个证据出自哪份文件的哪一页,让人信服,不能凭一张嘴巴张口就来,欺负死人不会来告你。

甚至都把人搞上了热搜。

至少到目前为止,我没看到实锤证据,但是媒体沸沸扬扬,把人搞上了热搜,似乎霍金已经参与了幼女淫乱活动,让人费解。

媒体要有节操。

像那个川普,跟这事完全没有关系(至少目前的外媒报道和证据显示如此),但由于在证词中被问到几次,我看到有些媒体也故意通过捕风捉影的写作方式,把川普也带进来,感觉一点节操都没有。

另外,从法律实操角度来讲,有些证词的内容,也不一定 100% 真实可信。在现实中,虚假指控的事情,不是不存在。比如,迈克尔杰克逊当年也被指控性侵未成年人,后来在杰克逊过世后,当年指控他性侵的人,公开表示忏悔,说其实自己当年是受父亲指使,只是为了敲诈杰克逊,而故意进行虚假指控。

我看了一下外媒的相关报道,反而感觉有些写的相对客观一些。有的外媒报道标题会写成,大意是,此次公布的法庭文件,没有太多新的东西。有些外媒报道内容,会把法庭文件披露的信息,和阴谋论者的观点主张,都写上,提醒读者有些内容是阴谋论者说的,跟法庭文件做一些区分。

个人认为,媒体写这些东西还是要严谨一些,不然会造成读者群体的分裂。

如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/487150.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code
QR code