为什么觉得昨天的判决书水平高？
因为它回答了一个很难的问题：“ok，假设刘鑫确实锁门了，但面对一个凶残杀人犯，刘鑫还能怎么做呢？法律会强迫刘鑫挺身而出舍己救人吗？”
如果法律不会做出这种超人要求，刘鑫的行为哪怕真的造成了江歌的遇害，也是情有可原的。
这是种看似非常有说服力的辩解，甚至很多大V也说，虽然刘鑫的做法不妥，但自己很难做到比她更好了。所以，法律不应该惩罚一个道德不完美的人。
但是，昨天的判决书，没有陷入这种逻辑困境，而是更高屋建瓴地指出：江歌的风险和遇害，不仅仅是当场刘鑫没有开门造成的。她的风险，是在好心帮助刘鑫的过程中，一点一点由于刘鑫的不报警、不告知、不提醒、不开门、不救助行为累积而成的。它们是一条完整的时间链和逻辑链。
所以，哪怕刘鑫在最后一刻已经回天乏术或者自身难保，但她过去时期的整体行为，造成了她有多次减轻风险机会却无动于衷，最后酿成血案，她的责任无法推卸。
如若转载，请注明出处：https://www.zhangzs.com/424219.html
赞 (4)
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
丁丁
不是我说谁！ 如今的sp都是渣渣！
« 上一篇
2022 年 1 月 12 日 19:34
羽毛球圈里疯传，周边都出来了。
下一篇 »
2022 年 1 月 12 日 19:40
