1. 涨姿势首页
  2. 世界观

上饶五小杀人案的另一面

作者:@武志红

你的立场,怎么就和一位很可能的精神疾病患者一样了呢?


​​决定为上饶五小的校园杀人案写一篇长文。

决定的时候,有些不安,因为现在微博风气真是不怎么样,太容易引起潮水般的攻击,坦然说,我胆小,真不愿被攻击,甚至围攻。

文章估计也会让少人人内心难安,如果你已经认定,事情真相就是:男孩霸凌了女孩一年,然后被爱她的父亲行使正义,虽然父亲手段过了,但那是爱呀,并且,你已经为这种认定表了态,那读这篇文章,你可能会不舒服。

但有不安很重要,有不安,我们才能思考一下,事情有可能有另一面。

内心有两种矛盾的声音、矛盾的情感,这虽然会让人不那么舒服,但至少,这或许证明,你不太偏执。

上饶五小的校园小人案中的女孩父亲王某建,从目前的信息看,他至少是有偏执的,即他认为事情是怎样的,就认定是怎样的,不与人沟通,不吸收其他人的信息,只坚持自己的判断,把自己的判断当作事实对待,而对方不接受时,他会有暴力倾向和暴力行为。

其实事情刚发生后,网上流传的男孩女孩所在班级的家长微信群聊天截图,就显示了这一点。从王某建发出的信息看,那个男孩非常可恶,因为:

1)男孩已经霸凌女孩很长一段时间,“从开学到现在几乎每日打骂”;

2)女孩妈妈已和男孩沟通好几次,女孩父亲也说过他,但没用;

54764559gy1g2y8r5jijkj20b40m8q86

其他一些,是网上传言:

1)男孩已霸凌女孩一年多(我没见到原出处,女孩父亲也没说),而且是性骚扰。

2)女孩父母,已经和男孩家长和学校沟通多次,但没有效果。

3)惨案发生前,再次沟通,可男孩家长没出现,女孩父亲失控杀人。

4)男孩父母家境好,班主任很势利。

……

这些信息综合在一起看,男孩真的很可恶,男孩家长和校方很可恶。

上饶五小杀人案的另一面54764559gy1g2y8rwb8jzj20c80lq10b

但是,最基本的事实,还是要看当事人的第一人称说的话,从那些微信截图还能看到更多信息:

1)男孩欺负女孩的信息,男孩父亲和班主任,是杀人案发生的“昨天”才刚刚知道。

2)女孩母亲说,老公脾气坏。

3)女孩父亲不断在发威胁,没看到在寻求沟通,可能是,他有严重偏执,所以把自己认为的信息当真,然后认为不用沟通,他认为的,就是真相。

4)女孩父亲发出第二条长微信威胁后,竟然来了一句“信息请勿回复”,这完全不是沟通态度。

5)在学校里发生了什么,是沟通未果吗?男孩父母去了吗?态度很不好吗?最初信息中并未显示,但女孩父亲是带了刀去的。

6)就算没有任何心理学或精神病学知识,一位大男人,在小学里,当着那么多孩子的面,对一个十来岁的孩子痛下杀手,制造血淋淋的惨案,这会是心智正常的人干的吗?

并且,从女孩父亲发出的信息中,你还能看出一些不对劲的信息,例如:

女儿出生后,夫妻俩就辞职全陪孩子了?

还有一个信息值得注意,女孩姓何,而他姓王,事发重男轻女大省江西。对于上饶我不了解,但我猜他是一个上门女婿。

所以从这些有限的信息,我判断,他的精神状态是有问题的,至少有偏执。并且,他可能是一位失败的男人,辞职在家,是因为没法在社会上立足。

昨天发了微博后,有网友提供截图,显示这个判断很可能成立。

54764559gy1g2y8sm5ks6j20c80lqq90

但是,我忽视了一个信息——女孩父亲说,他和太太,都和男孩“已经沟通多次未果”。我也有预判在里头,因判断他精神不对,所以对他的信息不够重视,忽视了这个细节。因此引起很多人的批评和攻击,我把这条微博给隐藏了。

可请想象,一个大男人,和男孩“沟通多次未果”,然后就带着刀子去学校,这不是太有问题吗?

惨案发生前,到底发生了什么?

澎湃新闻采访了男孩父亲刘先生,他再次确认,自己是第一次听说,并且加了女孩母亲微信,主动跟班主任提了调解,协商好要双方家长一起见班主任去谈。

可到了晚上,班主任给刘先生说,女孩父亲是不能沟通的人。男孩父亲提出,当着校方去沟通,班主任拒绝了,说没有用,女孩父亲沟通不了。这里,班主任也讲到一个信息,女孩父亲很暴力,连女儿老婆都打。

对于男孩父母来说,目前可以看到,他们最大的错误,就是没有案发当天和女孩家长沟通。但班主任的说法是可能成立的,女孩父亲的确不能沟通,他毕竟是带了刀子去的。到底为什么没沟通?目前男孩父亲说,是班主任建议的,而不是他们傲慢。这一点,要等班主任或女孩妈妈确认,只怕也只有他们才能提供准确信息了。

采访中,男孩父亲多次说到,家长会上他都不知道。并且上次家长会就发生在4月25日,女孩母亲应该就坐在他旁边,但也没说这件事。

如果女孩父母每天接送女儿,早就知道女儿被霸凌,而且“天天哭”,家长会不可能不知道吧,并且,男孩父亲说得有道理,以王某建这样的个性,可能会忍到现在吗?

所以另一个说法是很可能的,就是女孩父亲王某建,也是第一次听说,其他很多信息,是他“脑补”的。

昨天晚上,看到一位家长,Ta的孩子就在这里,Ta的讲述补充了这些信息:

1)两个孩子三月份才同桌,哪里来的“打一年”;

2)真正起因,可能不是校园霸凌,不是打一年,而是男孩亲了女孩脸一下,这个信息被女孩父亲知道了;

3)女孩父母到了学校后,女孩母亲单独和班主任沟通,说自己被长期家暴;

4)这位家长说,“我们家长想要联名发这个帖子”,“把这些真相说出来”;

5)这位大男人行凶时,孩子们都在现场,这是严重创伤;

6)此前已有两个男孩转学,因为女孩父亲威胁过他们,也是女孩对父亲说“男孩打她”;

54764559gy1g2yghghyntj20d621qkcf 54764559gy1g2yghgwf1dj20ez0wf12n

很多人说这位家长是在洗地,但是,太多信息有一致性。即,女孩父亲王某建有暴力倾向,特别是有女孩母亲的信息佐证,同时王某建自己的微信留言,显示了强烈的暴力倾向。

并且,他发了威胁信息后,再加一句“此信息不用回复”,那也显示了他自己并不想沟通。

综合以上信息,我推断事情很可能就是这样子:

男孩平时和女孩并无太严重矛盾,但事发前,也就是4月25日家长会后,很可能就是惨案发生前一天,男孩亲了女孩一口,这个信息被女孩父亲知道,对于他来说,这是比孩子被打被欺负更具有刺激性的信息,所以他虽然一再威胁,但可能没有心理空间去容纳这个信息,按耐不住立即行凶了。

也要说说相反的信息,关于男孩霸凌女孩的信息,目前只有两个真正的信息源:

1)女孩父亲的说法;

2)新京报的采访,一位四年级的孩子说,他听别的孩子说过,刘姓男孩在卫生间里欺负过何姓女孩,而且说他们同桌很久了;新京报还引用一个五年级的孩子话说,四年级有一个小霸王,连六年级的孩子都打。

但是,这个信息有点问题,事件中的男孩女孩是三年级的,被杀男孩才不到10岁,而且他们今年三月份才同桌,再说三年级的男孩,会去欺负六年级的?我觉得这是不够靠谱的采访。

因为估计太多网友,还有非常多的大V,也包括其中一些我很尊重的大V,已经站队表态,支持了女孩父亲,所以我写这篇文章,只怕肯定是骂声一片。

但没所谓了,毕竟这件事很值得探讨和关注。

虽然最后真相的认定,是要等警方的消息,但以上这些信息,是可以拼到一起来做一下推断。我们每个人,不是都自己做了各种推断了吗?

另一个方向的推断很重要,不然等真相是一个精神病人滥杀的真相确认后,你们会不安吗?

特别是,你的立场,怎么就和一个很可能的精神病人一样了呢?

此前浙江瑞安发生过一件类似的事。

2018年9月,一位女孩父亲林某某,在瑞安隆山小学三楼一厕所内,同样也是用水果刀将一个不到的10岁小男孩叶某捅死。

理由也是,林某某的女儿,在学校和这个小男孩发生口角,眼睛被打到,但伤势轻,未就医,正常上学。

最后警方给林某某做了鉴定,称他是精神分裂症患者,但事发时处于缓解期,具有完全刑事责任能力。

事情简直是一模一样,不过林某某比王某建稍好,因为是在厕所虐杀小男孩,而不是在教室,这样就没有直接刺激到太多孩子。

网络舆论也一模一样,最初也是各种谣言,例如说女孩眼睛已瞎,而男孩家庭有势力,最后女孩父亲愤怒出手。

有严重偏执和暴力倾向的男性精神分裂症患者,很容易成为家庭和社会的严重危害者,因为他们不能很好地区分想象和现实,即“自己的内在想象”和“外在事情真相”,他们会认定自己的判断就是真相,并且拒绝沟通。因为,真相就是他们认定的,那还沟通什么呢?

并且沟通是危险的,因为他们觉得,你的澄清是狡辩,你认罪态度不好,然后就可能暴怒伤人。

也因为他们对被欺负极其敏感,所以容易启动这一系列的心理机制。

这样的个体犯罪,真的很难控制。一旦呈现了暴力倾向,并有暴力伤人历史,相关人要充分意识到危险性,是很重要的,例如上饶五小,此前两个男孩就转学了,这虽然代价可能不小,但是明智的。

除了事情本身值得反思,公众舆论也值得反思。

为什么这类事一发生,凶手很容易被视为英雄?

首先是有一个不公正的大背景在。校园霸凌是非常严重的现象,而且喜欢霸凌的青少年,还特别喜欢拍下霸凌受害者的视频,在网上流传,这一次次激起公愤,但是,以我所知,没有一次这样的事件,是被公正处理的,校方和司法体系都会说:没有人受伤(即没达到刑事级别的伤),小事,都是未成年人,都处理了。

但校园霸凌绝不是小事,特别是严重被霸凌,如一直被团体欺负很长时间的,那可能会严重损坏甚至摧毁被霸凌者的自我。作为一个宅男、滥好人加学霸,我这种风格是容易被霸凌的对象,小学时的确是各种被霸凌,到了五年级我狠了起来,才基本消失了。我深知其苦。

咨询中,更是听说过持续长时间的严重霸凌,还有那些可怕的霸凌视频,那会给受害者造成巨大伤害。

如果你的孩子被严重霸凌,你一定要想办法保护孩子,让他也学会保护自己。

光家长这样做,有时力度很不够,所以校方、社会和司法体系,必须在法律和制度层面给予重视,我认为,该直接给予这些潜在的未成年犯以惩戒。

并且,我一直纳闷的是,就算现在的法律不能对霸凌的未成年人做什么,但难道不能把他们的父母给予重罚吗?

可能是校园霸凌太重,而司法体系处理得也太轻,导致积攒了巨大民怨,所以当上饶五小杀人案这样的事情发生后,大家立即各种投射,认定女孩是被霸凌者,而女孩父亲是在行使正义。

但是,以我的推断,像王某建这样的父亲,他对女儿和妻子的霸凌,只怕会非常严重。

这件事还可以继续深思。

实际上,不只是王某建会被视为英雄,一些滥杀无辜的反社会人格案,当事发最初一样也会得到类似待遇,会被网络舆论视为英雄。这是很可怕的。

例如厦门公交车纵火案,凶犯陈水总是个经典的反社会人格,他在公交车上纵火杀死了几十个人,但就是因为有消息说,一些有关部门没有给他合理的补助(这后来被证实不成立),然后他就被美化了。可他杀死的,是几十个无辜的人啊!

张献忠这样的人,可能在我们社会是一直非常有市场的,不难找到拥护者。

可以说,不仅校园霸凌值得深思。

舆论把王某建美化也值得深思。

陈水总被美化一样值得深思。

不然,大家就都是在一个巨大的火山口上。​​​​

如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/309812.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code
QR code