我建议还是先吃瓜，别被带着走…

@弦子与她的朋友们

针对那个视频说两点。
一：视频剪辑过，配上故意引导的字幕（例如所谓邀请手势），我不对真假表示判断，但我对故意引导表示恶心。
二：从视频流露出的举止推断女生是否醉酒、是否自愿，完全没依据，而助理跟进门这个恰好佐证了起诉书的内容。（事实上起诉书并没有写下车到进公寓前到这一段女生是否有和刘强东发声冲突，法律层面上这一段视频和起诉书没冲突）
三：民事起诉考验的就是双方说“实话”，女生在起诉书上明确写的威胁强迫内容在“车里”和“公寓”内，那么双方要就此举证强迫发生与否，也是“车里”/“公寓”这两个空间的证据证人才可以佐证。
四：至于起诉书提及的其他场景，餐厅、公寓外，女生需要证明的只是起诉书的描述与事实相符合。

针对问我“打脸”与否再说几点。
一：如果你因为觉得视频与自己的常识判断有出入，选择不相信女生的话，这并没有什么问题。
二：在视频没有和起诉书发生实际冲突的情况下，我依然选择相信Jingyao，和有人选择相信刘强东一样，都是在审判结果出来之前的判断，没谁有资格打谁的脸。
三：在京东占据媒体优势能够操纵舆论的情况下，虽然我的声音微不足道，但我保留支持Jingyao的权利，我的微博也保留拉黑攻击者的权限。
四：哪怕在发生关系的前一秒女生表示了拒绝，之后的强迫行为在美国法律中依然属于【强奸】，在我的认知里同样属于【强奸】。我不知道各位冷嘲热讽者是什么心理，拿进屋之前的肢体接触判断强奸合理，就和说女生愿意和男生上床就是愿意和男生睡觉一下，这类思想才真正是纵容强奸犯与纵容执法机关执法不严的温床。
对这种人，我就不说太恶毒的字眼了，请大家意会。

@午后狂睡: 在民事起诉之后，恰巧就来了个小号发了两段视频，又恰巧有东哥律师证实了内容，更要命的是之前被隐藏的很好的女主的信息也在视频里曝光了。我建议还是先吃瓜，别被带着走…

@公元1874：这个视频做得有点过于精致，剪辑的节奏感很好，为了怕观众搞不清谁是谁，还特地用红圈圈上主角再标注姓名然后下面配上引导性注释，不是一般人做到的。当然这也很好，双方慢慢摆证据，真理越辩越明。不过好奇奶茶看完啥想法，自己丈夫终于清白了？上流世界的婚姻真是……

@跳跳可爱虎:所以我一直说我没看出来有太多亲密的行为，但客观来说的确和之前很多说法相驳