愚昧的人越愚昧，清醒的人不敢发声，也在愚昧里，这就是你们要的健康环境。

@行尸走肥肉

我想我三观是越来越不正了，表现在不能明确地分清是非对错了，我管它叫做成熟。

三观这个词已经让一部分人给我活生生玩恶心了，那些习惯拿三观要挟别人的，往往是不具备三观的，他们的三观建立在舆论的大趋势里——即人云亦云。群众没有大呼声之前，他们是没有思考能力的。

关于那个事件，王志安现在应该是最后悔的人，他的本意应该是为了理清事实，让大家看清楚这次悲剧里，除了凶手外，活着的人依旧承受巨大的痛苦，成为互相人生的“凶手”。所以他发了两条微博试图引导大众把视角从对刘的愤怒变成思考，这是比手刃仇人对大众更有意义的事情，可均失败，群众们也在审判他，“你在帮她洗白！”。最后事情完全脱离他的预期，变成今天这个局面，群众没有通过他的视角进行思考，反而更加丧失理智，他写道很抱歉。

观点只是观点，其实没有任何人想替刘洗白，她长得也不好看，就算一生被毁掉也和我没多大关系，她的死活对绝大部分人而言还没有双十一优惠有吸引力。但是观点可贵在它能让我们更全面思考，对事情有自己的理解，继而从中获得经验，认识自己，警惕错误。

可往往这类事件里，有的只是狂欢和审判的快感，从来没有思考。翻一翻最近的文章，只要标题露骨些，“刘鑫，死的怎么不是你？”“这个女人，比狗还恶心”类似出气的标题，都能获得不错的阅读量和夸赞，“楼主三观正！为您打call”。可这些都是情绪文，是用来讨好读者的，除了煽动情绪没有任何实质，这种文章越多，就会让更多人觉得自己所站的位置是“绝对性正确”的，也就出现了容不得其他稍微不同声音的现状，你明明只是阐述一下另一个视角，他没思考，审判了你，“三观不正，死得是你说话就不会这么轻松了，取关了。”

我们不应该思考的是，从围观者的神坛上下来，问问自己遇到类似的事件，凶手在自己身上有多少影子，受害人有多少影子，自己身上又有多少像刘鑫？有些所说的“理解”刘，不是让你理解她的所作所为而原谅她，是要让你明白她的这种恶的动机和原因，从中思考自己，然后避免成为她。

这才是不同观点的意义吧，可还是会被正义之士攻击，删博。所以我也要在这里振臂高呼一声刘鑫不得好死！你们才不会误会我吧？

愚昧的人越愚昧，清醒的人不敢发声，也在愚昧里，这就是你们要的健康环境。