《人民的名义》反女权？是直男癌还是反映现实？

最近《人民的名义》引起了许多女性的不满。

先是全国妇联的官方微博“女性之声”发微博表示，这部剧“性别意识太差，人民的半边天生气了”——

这段话来自剧中对一个男性干部腐败的描写，原桥段是这样的：

省委书记沙瑞金说：“有的干部，级别不低，这次还想进一步。他是管科技的干部，做了六年科技局局长、五年市委组织部部长，可我们的农业科学家、科学院院士，他竟然不认识！人家和他握手，他还仰着脸问人家是哪个单位的？稍有姿色的女干部呢，他个个熟悉，连偏僻乡镇上的女干部，他都能叫出人家小名。”

这时，一个省委扩大会议上的男性干部“很风趣”地插了一句：

“可以考虑安排到省妇联看大门，发挥他们的特长和余热嘛。”所有干部于是哈哈大笑。

生活中，一些直男癌也特别喜欢用“妇联主任”来形容不够爷们儿的男人。在这段剧情中，沙瑞金批评一个干部好色、不干正经事、乱搞男女关系，底下的男干部也顺带把妇联黑了。虽然是现实，却也的确是性别的不平等。

除此之外，剧中对于其他女性形象的刻画，也颇受网友争议。

有人认为这部剧中的女性形象非常不客观，简直就没有一个正常人。

有人认为这部剧直男癌到了极点，连跳广场舞的大妈都不放过。

有人和《永不瞑目》作对比，相比之下，对于优秀职场女性的展现高下立判。

有人觉得这部剧最大的问题是造成了一种错觉：所有女干部都是睡上去的，没有靠自己实际能力的。

更有人称，这部剧令辛辛苦苦树立的新女性形象崩塌。

这话一出，也有很多人出来鸣不平。

首先，很多人认为剧中反映的现象就是现实生活中存在的，女性地位本身就是这么低，要求在剧中“正面描写”女性，是过分的要求政治正确、脱离现实的表现。

这是一部现实主义作品，没必要强求一部现实题材作品里出现一个平权的乌托邦。

但这些话很快又被怼回去了，理由是：“剧本虽然反映了现实，但把这种现实作为默认规则传达出来，也是一种隐性的歧视。只传达偏见、没有立场的现实剧本是没有意义的。”

特别是，对于贪污腐败，剧中是明显的反对态度，又有正义的形象去推翻；但却没有一个人物去指责、扭转剧中女性形象地位的不平等，这不是写实，就是歧视。

那么，说《人民的名义》歧视女性到底冤不冤？它到底有没有把女权踩在脚底下？

还是让我们先来回顾下剧中的女性角色吧。

陆亦可

她是独立自主、感情专一、工作用心的女处长。然而，她身边的所有人，无论男女，无论年轻人还是老年人，给她的评价都是：大龄剩女。

剧中，陆亦可说她是家里的三女儿，因为父母想要男孩子，看到又生了一个女儿之后非常失望，所以才给她起名叫“亦可”，意思是也行，凑合吧。

可见她即使出身官宦人家，却也免不了重男轻女的命运。这一点，也为她长大后被催婚埋下了伏笔。

因为醉心工作和感情专一迟迟没有恋爱，三十多岁的陆亦可被身边所有人逼婚。上到为了让她赶紧结婚不惜介绍渣男给她的亲身母亲，到不停给她介绍对象的领导陈海、侯亮平，下到管自己叫“老修女”“尼姑”的下属林华华，打着“关心”的名义歧视、施压。

但是即便如此，也只有她在强压之下保持着自我，没有成为男性的附属品。再看其他女性角色，那简直是一个比一个惨。

梁老师

明知丈夫有小三，却选择做鸵鸟，还要配合丈夫在适当场合秀恩爱。下面这段简直触目惊心：

“做好你的东宫正室”，这是把自己当皇帝，三宫六院很正常是吗？

她因为被一个喜欢的男人抛弃，因此恨上了所有男性。为了报复，她疯狂的追求比自己小十岁祁同伟，想证明自己的魅力。（这个逻辑也是够了）因此，她利用自己省委书记女儿的身份，给祁设置障碍，让他离开自己女友，后来明知祁和自己在一起只是为了自己的家世背景时，依旧义无反顾的和他结婚。

梁老师的婚姻悲剧，看似是她自己造成的。因为一段失败的恋情，因为遇到一个渣男，就强行黑化，成为一辈子都只为男人活着的女人。

吴老师

她爱自己的丈夫，即使婚姻早就名存实亡，却离婚不离家。

两人早就离了婚，却为了高育良的前途隐瞒事实，人前还是恩爱夫妻。

吴老师看上去是剧中最知书达理的明白人，但是在男女关系上，她依然是直男思维的“红颜祸水”论。

副检察长扫黄被抓，吴老师表示不可思议之余，还说"女人一主动，男人就受不住诱惑。"

高小琴

野心勃勃，靠美色上位，但其实只是辗转在男性权力中的棋子。

一个普通的渔家女，被权贵阶层看中，被包装成美女老板。为了讨好权力，她学京剧，学和官员斡旋的技巧。真正的女性企业家身上的坚强、果断她并没有，有的只是风情万种，姿态万千。但她却是我认为最可怜的一个女性角色，作为棋子，她没有选择余地，和古代被送去和亲的女人没有任何区别。

细数起来，这部剧没有一个励志、正面、让人心旷神怡的女性形象。编剧把她们塑造成男权社会下的附属品、调剂品、牺牲品。

而针对歧视女性的舆论，编剧周梅森是这样回应的：

编剧说只是想写出几种受到败落的社会风气影响的婚姻状态

《人民的名义》忠于反映现实，也没有动机去故意歧视女性，但是按照编剧眼中的女性去塑造的形象，的确依旧是七大姑八大姨式的刻板模式。

但是如果把锅都甩给这一部电视剧，也实在是不公平。因为在中国的电视剧中，到处都是弘扬“贤妻良母”，弘扬牺牲自我、原谅渣男、维护家庭稳定的形象，又何止是《人民的名义》呢？

正在热播的《黄大妮》，全剧充斥着道德绑架和愚昧，这种乱七八糟的家庭伦理剧填满着爸妈的退休生活，才是最可怕的事。

所以《人民的名义》被推上歧视女性的风口浪尖，也可以看作是枪打出头鸟吧。

这也反映了，我们多么迫切的需要一部《傲骨贤妻》式的影视作品，我们多么需要影视剧去倡导这样一个世界——没有妖魔化的父母（不逼婚、不唠叨、不干涉孩子生活），没有需要被伺候的老公和公婆（不衣来伸手、不饭来张口），没有“黄脸婆”、“老娘们”这样歧视性的称呼。

这并不是“政治正确”，而是中国社会整个价值观转变的殷切希望。

换个角度想想，十年前甚至五年前，你看剧会在意是否歧视女性、会讨论女权问题吗？这本身就是值得欣慰的进步啊。