演员不去好好演戏，跑出来当什么公知？？

天津大悦城一对兄妹坠亡续：事发时父亲抱两个孩子看夜景

新京报快讯(记者 赵凯迪)昨晚9时许，天津市南开区大悦城商场内，两名儿童从4楼坠落，不幸身亡。今天(28日)下午，南开区政府一名工作人员介绍，坠亡的两名儿童是兄妹关系，男孩五岁左右，女孩约两三岁。事发时，他们的父亲同时抱着两个孩子在商场4楼的栏杆处看夜景。

今天下午6时许，记者以市民身份拨打了南开区政府便民热线电话。一名工作人员称，网传孩子母亲不小心导致孩子坠落不实。“抱孩子的是他们父亲。期间，两个孩子发生争执并打闹，随后，其中一个孩子不幸坠落，父亲去拉拽时，怀里另一个孩子也不幸坠楼。”他说，大悦城的护栏约有1.3米高。

另据封面新闻报道，商场工作人员表示，“孩子父亲一手抱一个孩子，从护栏向下看，结果没抱住。”

今天上午，天津大悦城一名工作人员告诉新京报记者，目前，商场已将事发时的监控视频上交警方处理。

@圈少爷:对于天津大悦城惨剧姚晨在微博里面说建议商场加防护网，根据国家安全规范的有关规定，商场的护栏起码1.2m+，一个成年人都很难翻下去，更可况小孩？按照姚晨的说法，我建议以后的商场都只修一层，干脆把大海也填了，反正这些都有安全隐患，很多年前，有个新闻说美国家长把小孩遗留在汽车内导致窒息死亡，家长要面临牢狱之灾，大悦城这事发生家长百分百全责。姚晨曾经把中国形容成恶之花绽放的土地，还号召大家给那个偷鸡腿的妈妈捐款，已经够让我瞠目结舌了，好感全败光了，演员不去好好演戏，跑出来当什么公知？？

@五岳散人:天津大悦城母亲没注意摔死孩子事儿，舆论反应很有趣。
一边是说要追究家长、也就是监护者责任，一边说孩子死了就很可怜了，为啥要追求责任？
后者的思维模式还是并未把孩子作为独立个体看待，依然当作父母的附属物，甚至可以说是财产。
您想啊，您失手打碎个花瓶，国家总不能判您吧，无论这个花瓶多贵重，因为那是您自己的。
但现代国家恰恰不是如此，而是把任何一个人、无论大小男女都视为基本权利平等的个体，或者因为年龄其权利有所不同，但在生命上权责重量一致。
我们这里就是“父母失手伤了孩子不能处罚”这样的思维依然存在，才会导致个人权利始终不得申张、重视。
各位想一想，如果这种重视个人权利的意识建立了，家暴之类的问题政府权力才能有效介入，更好的保障我们每个人。
家庭不是法外之地。

@周玄毅:由天津大悦城的惨案想到，监护人疏失导致孩子伤亡，应否追诉刑责？反方的常见理由是“父母已经很痛苦了，没必要/不应该再加责罚”。然而第一，法律的意义不只有矫正，还有正义（如果把孩子当人而非财产看待），“于事无补”不是充分理由（更何况整体而言并非没有警示作用）；第二，既然这么“痛苦”，那就赎罪呗，刑责不正是给你一个机会吗？～啥？不想啊？那你这个痛苦是因为（对己）“有损失”，而不是（对人）“有亏欠”，有什么好说的呢？