如何看待宁波动物园老虎咬人被击毙事件？

现在网上已经分为两派观点在互相吵，几乎要打起来。一派人认为受害者自己作死不值得同情，另一派认为作为人类，出于人道我们也应该怜悯受害者。其实两者并不矛盾。

因为“怜悯”和“同情”是他妈两回事。这位犯错的人值得“怜悯”，但不值得“同情”。

动物园有明令禁止，老虎也没离开自己的区域，唯一主动破坏规则的是这位游客，他虽然受到远远超出罪责的惩罚（逃票罪不致死），但这完全是他自己所致，作为同类我们当然怜悯死者，这是起码的人道，但不应同情。

因为“同情”这个词的语文定义中，就天然包含“对别人的遭遇产生共鸣”，如果你一向是一位规则的遵守者，你是不会对一个如此肆意破坏规则的人产生共鸣的，因为你不会代入他的角色，所以共鸣不起来，也“同情”不起来。

许多网友对于死者冷嘲热讽，表面上看起来确实过于冷酷，但也不能说是毫无人性，因为这是一种长期压力下的自然反应。当今中国社会现实，就是有太多破坏规则，甚至无视规则的人大行其道，并且总得不到惩罚。从公共场所大声叫嚷、吸烟、随地吐痰，再到随时可能致人死亡的打远光灯、随意变道，都难以得到惩处。老人躺地上碰瓷敲诈勒索，派出所教育几下就了事；校园暴力严重导致孩子精神失常了，学校出面大事化小。而相比之下那些敬畏规则、遵守规则的人们一次次地成为受害者，一次次忍气吞声，怨气一点点积累，破坏规则的人却肆无忌惮。终于，遇到一位规则的破坏者受到了“惩罚”，且被一个更高规则惩罚（大自然界的弱肉强食规则），哪怕这惩罚过于严厉，又怎么“同情”得起来呢？

每个人都会犯错，但怕就怕在有些人把犯错当做理所应当。成年人须为自己行为负责。

可惜的是我们周围实在有太多的“巨婴”，习惯了不遵守规则，习惯了其他人的忍让，习惯了不受惩罚和不负责任。“八达岭”那个当事人至今仍试图让园方负责人并赔偿，就是一例，也正是这些人耗光了社会对于犯错者的宽容。

从这个角度来看，受害者不冤，又很冤。

他不冤是因为他自己破坏规则，他自己就是肇事者。

他冤，是因为他一个人无形中背负了所有“规则破坏者”累积起来的骂名。

诚然这是一场悲剧，受害者值得怜悯，但受害者作为唯一的肇事者，也必须为自己的行为负责，不值得同情。

当然最后心疼的还是那只老虎，它是自然界最遵守规则的动物，反而还要赔一条命，愿它的天堂全是没有武器的人类。

来源：https://www.zhihu.com/question/55209434/answer/143523695