中国人完全适合0-100

@福报 KOC：有一种流行多年的论调说，中国人只适合 1-10，不适合 0-1。这种自我 PUA 的车轱辘话来回说，无非是刨根问底到教育制度不行、体制问题重重，甚至归结为东亚人种问题。我从来没相信过。即使在公知盛行、流行反思的 2010 年代，我对这种说辞也是非常不屑一顾。

中国人完全适合 0-100，但前提是饭要一口一口吃，路要一步一步走。所有的 0-1 都建立在基础打牢之后。温饱思淫欲，地基打好了，各行各业的 0-1 就会开始绽放。

以前在农业社会，0-1 干啥用？地基就是农业社会。农民和文盲是全社会的基本盘，工业基础薄弱。0-1 的目标是把国家建设成工业社会，而这件事并没有那么容易。否则，看看现在其他工业落后的国家，为什么不把国家建设成工业国家呢？现在中国是极度发达的工业社会，在这个庞大的工业基础之上，工业科研、工业创新以及工业之上的 0-1 创新，必然会不断被点亮。

这是一个层层递进的关系。

前几天看理想汽车的 AI Talk，李想说，他惊喜地发现，这两年新招的大学生完全出人意料地优秀。这当然和他现在能招到更多名校的优秀学生有关，但现实逻辑也是如此。现在这个时代的 “废材” 可能比以前几代更 “废”，因为即使再废物、再躺平摆烂、再假装考编考研考公，在家啃老五年八年，也能被父母养着，吃饱穿暖，肉蛋奶米饭管够，还能喝奶茶。最差不过接受被扶贫。而除此之外，这类人还能理直气壮地在网络平台上高喊 “不婚不育保平安”，今天骂骂咧咧，明天阴阳怪气。

但同样的，人才也比以往任何时候都更多、更厉害。如果从质量上来说，他们无疑比 60-80 后更有水平。看看现在的孩子们接受的信息、知识、教育和思维训练，是玩泥巴长大的 60-80 后能比得了的吗？60-80 后取得了属于他们那个时代的成就，不是因为他们比 90 后和 00 后更聪明、更努力、更有才华，而是因为他们在国家发展初期，抓住了那个时代发展浪潮里施展抱负的机会。而接下来的十年、二十年、三十年，90 后到 20 后同样也将迎来属于他们的机会和成就。这些机会不再是传统的房地产开发或制造业，而是面向高科技企业的创始人和参与者。

所以，社会分层几乎不可避免。从某种意义上看，如果不从政治上加以干预，可能只剩精英阶层和下层。那么，谁来做中层？如何做大中层？或许只能通过大力发展各类服务业来实现。

这似乎就是美国过去几十年的发展路径。

我说过很多次，中国会越来越像曾经的美国，而美国会越来越像曾经的中国。“曾经的美国” 是指过去几十年的美国，自 1929 年大萧条之后，到 1945 年美国参战赢得二战并夺得主导世界秩序的话语权，普通美国人过上了自己梦寐以求的好日子。而 “曾经的中国”，是指一两千年前的中国。美国整个社会面临的结构整合、形态整合，未来一定会爆发，甚至可能非常激烈。我不希望他们走向毁灭，而是希望他们涅槃后成功。因为本质上，普通美国人和中国人一样，只是统治集团和精英阶层的极端趋利行为污名化了普通人的底色。

本月初去柬埔寨玩，发现那里的农产品便宜，工业品超贵，人工极便宜。这就是工业落后国家的现状，也是我们三四十年前的样子。当年，一辆桑塔纳在国内售价高达 30 万人民币，相当于普通人一辈子的预期收入。现在，柬埔寨一辆理想 L6 平行出口加税后落地需 7 万美元，对于月收入 200 美元的工人来说，这几乎也是他们一辈子的预期收入。而理想 L6 在国内售价 20 多万人民币，相当于一个月收入 5000 元的普通工人四年的收入。而以美国为代表的发达国家，农产品便宜、工业品便宜，但人工费用昂贵。这就是后工业化发达国家的状态。中国现状是农产品便宜、工业品便宜，而人工费用从以前的便宜逐渐开始过渡到不便宜。未来人工费用将越来越高，而人工贵正是发达国家的一种显性表现。这也意味着普通人劳动和时间的价值提升，通过劳动获得的回报可以购买更多工业品，享有更高的生活品质。这是另一个对比视角下的趋势。

现在东南亚的沙滩上，躺满了来自欧美的 “WT”。他们可以用 10 美元在沙滩度过愉快的一天，30 美元享受 “神仙般” 的生活。将无路可走的失业底层输出到落后国家享受人生，避免他们留在国内成为负担和不安定因素，或许也是一种治国策略。如果有一天，中国的底层也能躺满东南亚的海滩，一瓶啤酒悠哉度日，那可能就是另一个中国进入发达国家的显性标志吧。

有感于最近的一些振奋人心的事。