1. 涨姿势首页
  2. 世界观

影视版本韦小宝,接近原著精髓的,可能只有周星驰那版……

timg

@某个张佳玮:说句大实话……原著的韦小宝,基本是无法演出来的。太复杂太多面的一个性格了。
我觉得已有的影视版本韦小宝,接近原著精髓的,可能只有周星驰那版……

陈小春和梁朝伟都极好,但那是电视剧式的、浮面的好。
韦小宝这个角色,很深。

金庸先生在《鹿鼎记》的后记里,说过这么一段:
有些读者不满《鹿鼎记》,为了主角韦小宝的品德,与一般的价值观念太过违反。武侠小说的读者习惯于将自己代入书中的英雄,然而韦小宝是不能代入的。在这方面,剥夺了某些读者的若干乐趣,我感到抱歉。

的确,乍看,韦小宝不适合读者代入。
表面上,小流氓,小无赖,武功不高,手段低劣,油腔滑调……
然而,这些,其实都只是表面。
有些演员演韦小宝,只重表面的小流氓油腔滑调气,那是想岔了。

《鹿鼎记》里,韦爵爷的利益面多得不得了,师父也多得不得了——陈近南、阿九、洪教主和夫人等等——但韦爵爷到最后,武功也稀松平常。
可是陈总舵主和阿九都承认过:虽然韦爵爷有些油腔滑调,依然不失为一个好徒弟。
这很神奇,因为他的师父们,本来是利益冲突、势不两立的。

难得的是,韦小宝很无赖,但大体还是个讲义气的好人,终究大节不亏。明明是个多面间谍,还能做到大节不亏。余则成都没这能耐吧?
师父多,利益面多。
《鹿鼎记》中,韦小宝韦爵爷纵横天下。康熙皇帝,俄罗斯沙皇,平西王吴三桂,神龙岛洪教主,权臣鳌拜,天地会陈近南,大明长公主。
多少人都拿他没辙,任他多面间谍,见人说人话,见鬼说鬼话。

妙在他从头到尾,身为多面间谍,大节不亏。不卖国,不卖友,对师父陈近南和好友康熙,都周全到了。
他不是读书人,满嘴粗话,这是表面。
但内里聪明绝顶,应变如神,每个选择都是对的。这其实算金庸给的主角光环:韦小宝太聪明太通透了。这是他表面小流氓气质下的真内在。
这份惫懒之下的通透聪明,非常难演。

王晶导演、周星驰主演的《鹿鼎记》里,陈近南对韦小宝表达过这个意思:
读过书明事理的人,找不到了。只好用一些蠢一点的人。
对付那些蠢人,就绝对不可以跟他们说真话。
他跟韦小宝说的真话是:对面抢走我们的银两跟女人,所以我们……
韦小宝就明白了:就是要夺回银两和女人,其他口号都是脱了裤子放屁关人鸟事。

这段话极为精彩。真所谓君子喻于义,小人喻于利:陈近南一说,韦小宝就懂了。
这段其实是电影版自己加的,但其实没关系:《鹿鼎记》本就好在颠覆。电影版不拘泥于原著台词,也行。

因为韦小宝,的确就是这样的:
他武功一般,但深知利益的好处。故此,虽然粗鄙无文,但一边讲义气,一边舍银子,一边利益捆绑。如此在多种势力之间都挂靠得住,无往而不利,终于位极人臣。
这也是为什么我说周星驰版最好:这一版把派系之分与利益的实质,直接点通透了。

最初热血,想做英雄,于是加入了天地会。
后来等他在天地会、清朝、神龙教、俄罗斯宫廷都有利益,与西藏蒙古领袖都有结拜兄弟之情、有了高官、香主、少林寺高僧等无数身份之后,见过了沧海桑田,知道了所有的真相,韦爵爷决定什么都不干了。
因为他什么都见过了,对政治的真相是什么,一目了然了。
这才是韦小宝。
一个表面地痞无赖,其实脑子里一清二楚的,真正聪明人。

话说,韦小宝的选择,其实多少映射出金庸先生的一些取向。

1950年代,金庸小说第一部《书剑恩仇录》里,红花会总舵主陈家洛,那是矢志反清。
1970年代,金庸小说最后一部《鹿鼎记》里,反清复明的天地会总舵主陈近南,逝世了。
黑白分明的侠客时代结束了,接下来是清浊并收的韦小宝时代了。
结尾,韦小宝直接问黄宗羲他们这些非要反清复明的学者们:
如果康熙干得不错,干嘛非要反他?
乍看是小说人物的选择,其实有一点深的:

1950年代到1970年代,金庸先生对大陆的态度,是有所变化的。
懂的都懂。
明白这一点,就能理解韦小宝的矛盾、韦小宝的通透、韦小宝的选择。

一个看似油腔滑调,其实深谙一切规则,在所有地方都能靠利益捆绑与人性弱点保全自己的聪明人,居然还能不出卖师父和朋友,尽量周全。这是何等的通透、轻盈和游刃有余。

陈小春和梁朝伟的表演很好,但他们的韦小宝人设,其实是回避了沉重历史面的。
周星驰那一版,这么直言不讳地说出利益真相,其实是隐约点到《鹿鼎记》暗黑现实的一面了,结尾剧情也算到位。所以我才觉得,那相对接近了。

然而真正的韦小宝,涉及太多了,真的很难演。
而那些只把韦小宝演成一味油腔滑调小流氓的,那就是根本没读懂(或假装没读懂)《鹿鼎记》了。

如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/391314.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code
QR code