说说范蠡

马迁在《货殖列传》里的一句话：

天下熙熙，皆为利来；

天下攘攘，皆为利往。

于是，想写写从商者的传奇人物——范蠡，也可以从他身上学到一点与危机对抗的方法。

范蠡，在史书上其实是以两个身份同时存在的，勾践谋主范蠡与天下巨富陶朱公，而这，也正是范蠡的两个人生阶段。

作为勾践的谋主时，范蠡最突出的表现有四：

其一，对时势的预判极其准确，劝谏勾践不攻打吴国，勾践不听果然战败，后才有勾践的重用，而后续其又多次劝谏勾践不攻打吴国，勾践均听从意见，然后唯一一次鼓励勾践进攻，就击败吴国，从而奠定越国以弹丸小地为春秋五霸之一的地位。

其二，对人的判断极其准确，无论是对吴王夫差与吴臣伍子胥的结果，亦或者是对越王勾践对功臣的残酷（杀文种），都以先评论后事情发生的形式一一验证；

其三，知人善用和不擅权，当勾践面临前往吴国卧薪尝胆的艰苦局面时，范蠡推荐文种守家，自己随勾践前往敌营，理由是自己擅长兵事，而文种则更擅治国，这也侧面反映其对人的判断。

欲使范蠡治国政，蠡对曰：“兵甲之事，种不如蠡；填抚国家，亲附百姓，蠡不如种。”於是举国政属大夫种，而使范蠡与大夫柘稽行成，为质於吴。二岁而吴归蠡。
《史记》

其四，果决而知进退，在勾践占据军事优势后，受局势和使者影响，两次想要放吴王夫差一马，都被范蠡劝阻，一以贯之，最终斩草除根，灭吴国。

（天予不取，反受其咎的来源就是范蠡劝勾践）

而帮助勾践成就霸主之事后，范蠡果断放弃权势与名利，带上钱货直接泛舟于五湖之上，悄然隐退，否则以其声名，也会步文种之路，被勾践处理掉。

注：上文主要引用史料为《国语》、《史记》。

而后，在陶朱公之前，范蠡其实还有一个中间阶段。即离开越国之后，他跑到齐地，呆了几年后，齐人知其贤能，居然想让其出任国相，范蠡遇到这种情况，只想赶紧离开，于是才到了陶地，有了流传千古的陶朱公。

范蠡浮海出齐，变姓名，自谓鸱夷子皮，耕于海畔，苦身戮力，父子治产。居无几何，致产数十万。齐人闻其贤，以为相。范蠡喟然叹曰：“居家则致千金，居官则至卿相，此布衣之极也。久受尊名，不祥。”乃归相印，尽散其财
《史记》

作为天下巨富陶朱公时，除了很快就又富了起来，和之前的表现也没多大差，无非就是算人心知天命。

最典型的例子就是，他的一个儿子在楚国杀人后被抓，准备派人带千金（在春秋时期代表巨额的金钱）前往营救。

其最初派遣的人选是幼子，其刚刚成年，而长子看到这个情况说：“父亲这样安排，明显是不信任自己。”就准备自杀，他的母亲就劝范蠡，不如派长子去吧，不然这前面救不回来，长子就先死了。

于是陶朱公只能派长子前往营救，及其至楚国，以重金贿赂楚王红人，于是楚王被游说而大赦，长子听闻大赦的消息，以为弟弟自然在名单里，就想把钱要回来。

而这个楚王红人，本就没想收这个钱，是准备以这个钱取得陶朱公的信任，但却被其长子来了这样一波，于是怒而进谏，说风传楚王大赦是因为陶朱公用钱贿赂左右，于是楚王下令当日处死陶朱公之子，次日再大赦。

待陶朱公长子归家，众人都很悲痛，而陶朱公反而笑着道：

吾固知必杀其弟也！彼非不爱其弟，顾有所不能忍者也。是少与我俱，见苦，为生难，故重弃财。至如少弟者，生而见我富，乘坚驱良逐狡兔，岂知财所从来，故轻弃之，非所惜吝。前日吾所为欲遣少子，固为其能弃财故也。而长者不能，故卒以杀其弟，事之理也，无足悲者。吾日夜固以望其丧之来也。
《史记》

范蠡的意思就是，我之前想让幼子去救，是因为他从小富贵，不会怜惜钱财，而长子从小是苦过来的，则会因为看重钱财，导致坏事。这我早有预料，所以一直在等结果，事情如此，就没有什么好悲伤的。

太史公评范蠡：故范蠡三徙，成名於天下，非苟去而已，所止必成名。

我个人的看法，范蠡之所以一旦声明卓著就离开，其实是预见到之后即将出现的危机，无法应对，就只好避开，给我们的启发其实就是，居安思危，不能被眼前的繁华景象所迷，得考虑未来可能会遇到的危险。

凡事预则立，不预则废，想想未来的危机，给自己留条后路，不要让自己陷入绝境。

插播一个花边故事，总有人说范蠡离开之时带走了西施，这其实是有史料依据的，虽然不是正史。

东汉《越绝书》记载：“西施，亡吴后复归范蠡，同泛五湖而去。”

当然，也有与之背离的记叙，说西施是被沉江了，尤其是《墨子》成书年代比较近，其记叙应该比较准确，所以我更倾向于西施并没有和范蠡一起归隐。

《墨子·亲士篇》记载：“西施之沉，其美也；”

《吴越春秋》记载：“吴王亡后，越浮西施于江，令随鸱夷以终。”

来源：历史八卦杂谈