1. 涨姿势首页
  2. 世界观

播主没有错,SKP行为可以理解。整个故事里最艹蛋的一方到现在屁都放一个,这就是我的观点

看了这个体验外卖骑手的vlog,说实话一直觉得这个工作难做,但没想到会这么艰难。送外卖前首先要取货,但是外卖骑手穿着工服不能进入SKP??这是什么怪事情……虽然保安也都是按规矩办事,但真的太无语了

播主没有错,SKP行为可以理解。整个故事里最艹蛋的一方到现在屁都放一个,这就是我的观点

视频链接:https://weibo.com/tv/show/1034:4525123521413244

@cEoifor:北京 SKP 商场 @北京SKP 不许穿着外卖服的人员进入,无论是作为消费者进去进餐、购物,还是仅仅作为外卖员进去取餐,只要您身上穿的是黄色、蓝色并带有 XX 外卖几个大字的服装,您都会被拒之门外。

当然,如果您是外卖员,您需要拿到餐厅的外卖,可以去商场指定的户外地点取餐,餐厅会有人员送至商场外的聚集点。

我是上午看到曹导@曹导 最新的那条职业体验视频才知道有这样的规定。她穿着美团的外卖服,试图从不同的入口进入商场,都被门口的保安拦住,就连她站在门口等人,也需要站出去点,不能在可视范围内靠商场太近。如果保安让外卖员进去了会被罚款。

我刚刚打了电话给 SKP 内人均消费最高的餐厅询问我穿着外卖服是否能去就餐,她的回复是“商场允许您就来,您就可以来。”随后她也帮我打电话给商场主机询问,得到的回复是“不行”。

之后,我按照大众点评给的商场联系方式,拨打电话询问“我他妈穿着外卖服到底能不能进你们这高贵的商场(请问我穿外卖服能进你们商场吗)?”对方从容地回复:“不行。公司有规定的。如果您是外卖员,我们有指定的地点取餐。”

以下几段对话,都可以套用相同的回答:

-
“那如果我送完外卖想进来吃饭怎么办?”

“您可以脱了呀。”

“我里面没衣服了啊,这是夏天啊!”

“不好意思, 公司有规定,不能进。”

-

“如果我就是觉得外卖服好看,我就想穿着它去逛街怎么办?”

”不好意思,公司有规定不能进。”

那这个破逼规定到底是为什么?接电话的人员告诉我说是上面领导的要求,领导们觉得“商场里有很多顾客,如果看到外卖员在里面跑来跑去,商场形象不大好。”

最后,我只能请求ta帮我上报我的需求,只能等 SKP 顾服部的人吃完饭后再回复我。

我在tb上看了下,外卖服装 20 元就能买到。我就不信我穿我想穿的衣服,还不能自由地去消费?

@鹅组兔区爆料昨天引起热议的外卖员体验视频中,主人公揭示外卖员美团的导航是按照步行导的,步行不存在逆行,受限制最少,速度快,导致骑电瓶车的外卖员跟着它被迫逆行。
这种枉顾人命只追求逐利的导航方式对外卖员和行人都是很可怕的。 ​​​​

播主没有错,SKP行为可以理解。整个故事里最艹蛋的一方到现在屁都放一个,这就是我的观点

@汪花生同学:人家博主拍了个 vlog,展现了 SKP 不让外卖员进这件事,就已经很够了。批评一个 vlog “不够全面”,“不够专业”,“对行业了解不足”,就像批评相声演员不懂火箭燃料一样,文不对题。

全面专业深入调查事实,解读《劳动法》,讨论企业和劳动者权利,这是专业媒体的调查记者,以及各部门里拿公饷的该干的活儿。现在都指望一个vlog 博主干这事儿了,请问到底哪里出了问题?

你总是可以说一个作品“不够全面”,因为绝大多数作品根本就没有“全面”的义务。至于说一个“观点”不够全面......全面的观点还叫观点吗?

真觉得不够全面也没关系,只要有更多的博主做更多角度的解读,有专业媒体去做追踪调查报道,就够全面了啊。问题从来不在于某个观点本身太单薄,而在于发声和报道渠道都消失得差不多了,根本不给全面讨论的机会,以至于冒出来任何一个观点都会被过度解读,承担自己不该承担的重任。

结果现在一个 vlog 红了都会被批评不够全面,继而扔出一堆骗流量包藏祸心等等老生常谈的垃圾词汇,并建议非专业人士不要反映社会问题了,不全面。确实,这样看起来就很全面了。

@灼排_2020年咱国人激情辩论外卖小哥可不可以进出SKP。毕竟不敢坐地铁座椅的农民工,和在宾馆战战兢兢的清洁员,才能满足俺们新中产的上等人幻想。获赠“他们才是社会的脊梁”的荣誉市民证。不错的,新纳粹披着新中产的皮,体面下藏着虱子。 ​​​​

如若转载,请注明出处:https://www.zhangzs.com/380210.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code
QR code